fredag, maj 26, 2006

Same shit different name!!!

15-20 AFA-typer har i Stockholm slagit ner två skinnskallar. Det är kanske på plats att påpeka några saker...
1. Alla skinnskallar är inte rasister, för vissa är det bara en stil.
2. Även om de både är rasister... så varför in i helvete slå ner folk för deras politiska åsikter!?
Våld som politisk metod. Det finns rasister som slår ner invandrare och homosexuella, det finns vänsterextrema som hotar politiker och krossar fönster med stenar. I båda fallen våldbenägna människor med åsikter som förkastar demokrati.
Det lite underliga är att Nazi-tyskland och Italien under Mussolini, både hade ekonomiska system som är åt vänster. Knappast högerextremt, som det hävdas. Dagens rasister hatar ju Israel och USA. Äh, så rasister skulle vara höger?
Egentligen så är vänsterns extremister och rasister som benämns som höger, ganska lika. Våldsamma, USA-hatande, avskyr storföretag och har inget problem med hatpropaganda mot Israel. Same shit different name.

söndag, maj 14, 2006

Blair är på nedgång

Det är så uppenbart. Han har lett landet i många år, labours katastrof i valet, conservative på uppgång... Blair kommer förmodligen förlora det nästa valet.
Jag ser fram emot det.
Jag gillar visserligen Tony, tycker om att han förändrade labour från ett långt åt vänsterparti till dagens center-höger variant. Han gav landet en nytändning efter de många åren med conservative vid rodret. Men samma sak kommer Cameron göra.
Det är faktiskt lite konstigt, Thatcher och Co styr under lång tid, Blair drar labour åt höger och styr under lång tid. Nu drar Cameron conservative åt vänster och inleder (?) en ny epok.
Fast, jag har en misstanke om att vänstern inom labour kommer slå till. Family, Faith, Flag-falangen (host, högerkristen, host) inom conservative är fortfarande stark. Emot EU och invandring är också framträdande. Så, när Blair är borta och om Cameron misslyckas, blir det val mellan pest eller kolera.

söndag, maj 07, 2006

En arg thailändare och ett tredje världskrig

Det här blir två inlägg i ett, först blir det lite kritik av Somnuk Sunphuan.
Hon skriver in i Aftonbladet där hon kräver att Aftonbladets modeskribent Sofi Fahrman ska gå ut med en offentlig ursäkt efter att hon skrivit att Thailands kronprinsessa är en katastrof? För det första, Sofi syftade på kronprinsessans val av kläder! För, det andra, Sofi får om hon vill skriva att Thailands kronprinsessa är Hitler återfödd och borde brännas på bål. För det finns något som kallas yttrandefrihet. Somnuk Sunphuan skriver också "För mig är det här värre än Muhammedbilderna var för muslimerna". Suck, det här påminner om ett dagis... "Titta fröken, det är mest synd om mig!" "Nej, fröken jag känner mig kränkt!"
Yttrandefrihet är alltid viktigt och man får faktiskt skriva vilka dumheter som helst, men man får vara beredda för mothugg! Sedan kan man inte själva efter folk argumenterat emot ens åsikter hävda att man är kränkt även om det verkar vara populärt i Sverige för tillfället. Regeln är enkel; skriv och säg vad du vill, men folk kommer börja argumentera emot och då kan man bara gör samma sak...

Nästa punkt är att George W Bush i en intervju hävdar att kriget mot terrorismen är ett tredje världskrig. Nja, kriget mot terrorismen är så annorlunda från tidigare krig att jag undrar om man kan räkna det som samma sak. Självmordsbombare, stor inriktning på civila mål och krig mot terrorverk istället för länder, helt annorlunda från det andra världskriget.
Men vem vet, historiaböcker i framtiden kanske hävdar att det kalla kriget var det tredje världskriget och att kriget mot terrorismen var förspelet till USAs fall och Kinas uppgång. Eller att det kom att leda till att USA ledde in demokrati till Mellanöstern. Eller att...
I vilket fall som helst blir framtiden intressant och jag tackar min ungdom att jag kommer hinna se mycket innan Döden fäller krokben på mig.

Nätverket för Medial Mångfald? Bara namnet låter konstigt

Alexander Chamberland, språkrör för Grön Ungdom har nu grundat Nätverket för Medial Mångfald. Deras punkter är såklart att påpeka att 90 procent av dagstidningarna är borgerliga, att Sveriges media sammanlagt ägs av fyra företag, etc. Okej, blir ni nöjda om vi säger att Sveriges media är ondskefullt styrt av företag, att de kontrollerar våran världsbild och att Sverige måste göra lagstiftning mot ägarkoncentration?
Även om det gör Alex och Co upprörda väljer faktiskt det svenska folket vilka tidningar de ska läsa. Vill de läsa borgerliga tidningar gör de det, vill de läsa extremvänsterns tidningar gör den det. Så Alex får grunda en tidning som ska sprida alla hans åsiker och om de är vad folket tycker, kommer de att köpa den. Men privata intiativ uppskattas kanske främst när det gäller revolutioner, krossade skyltfönster och demonstrationer.
Alexander hävdar i sin debattartikeln som han nu har inskickad i Aftonbladet (hmm, kritisera median i median, visar ju verkligen vilket åsiktmonopol de har! Eller vänta lite...) att staten ska stifta lagar mot ägarkoncentration. Enligt han kan Rupert Murdoch köpa upp median, förutom public service och sedan propagandera för sina åsikter. Men, då kan ju bara människor gå ut och grunda egna tidningar för folk köper faktiskt de tidningar de vill. För om Murdoch köper upp Aftonbladet och skriker ut de allra sjukaste åsikter, hur länge är den landets största tidning?
Så för mig verkar det som att Alexander mest är irriterade över att folk faktiskt köper de 90 procent av borgerliga tidningarna och tycker staten ska göra något åt det! Ja, han kan i alla fall vara säker på att hans parti matchar hans åsikter.

lördag, maj 06, 2006

En Kennedyskandal? Igen?

Patrick Kennedy, kongressledamot och brorson till f d presidenten JFK, är beroende av smärtstillande tabletter och har lagts in på avgiftsklinik. Jaha, efter utvecklingsstörda barn, mord, mer mord, bilolyckor, så har det nu blivit ytterligare en bilitolycka och tablettberoende. Lite udda, måste jag säga, men samtidigt så... gillar jag Kennedyfamiljen.
John Fitzergald Kennedy är för mig något av en ikon för amerikansk liberalism, men är ändå mycket längre åt höger än folk fattar! I ett svensk perspektiv alltså.
John blev ju såklart mycket intressant, eftersom, tja... ett ord, mord.
Mördade 1963 och konspirationsteorierna flödar. De populäraste är väl Sovjet, i allians med Kuba och såklart vänsterns favorit, militären och storföretagen samarbetade för att försvara storfinansens intressen. Löjligt? Jo, det låter verkligen som något ihopkommit från 68-vänstern och glädjande/oroväckande nog för mig finns det en person i min familj som tror på den teorin.
Robert F Kennedy, ställde senare upp i presidentvalet. 1968 var året och saker var minst sagt speciella; Vietnamnkriget, hippies, Nixon... wow, USA är intressantare än Sverige!
Robert blev också mördad, men det är fastställt att det var en arabamerikan som var rasande på grund av Roberts stöd till Israel. Jag har inte hört några konspirationsteorier om det, men det finns säkert, skulle inte förvåna mig om de innehåller ord som Nixon, FBI och "amerikanska affärsintressen i Vietnam". Nu är jag väl "såklart" hopplös naiv och tror att USA inte bara anfaller länder för eget särintresse skull. Så det är väl lika bra att man sätter på sig en skylt, "galning från bombhögern" så att folk kan undvika en.
Edward "Ted" Kennedy har kört rattfylla och människor har faktiskt dött i hans bil! Nu ägnar Ted sin tid åt att kämpa för vänstern i demokraternas parti. Och då menar jag inte Michael Moore-vänstern, utan de som slåss för "big-goverment ideologin" och är ungefär som högersossar i Sverige. Hmm, han och JFK i samma familj, det måste ha varit intressanta diskussioner kring frukostbordet!
I vilket fall som helst är Kennedyfamilj fascinerande, men det beror kanske mycket på att de är rika, mäktiga, kända, vackra... ungefär som varenda drama/såpaserie från Dallas till OC.

torsdag, maj 04, 2006

Okej, i det moderna USAs politiska kilmat, vilken ideologi ser du som värst?
Om vi tar borta KKK och de små kommunistpartier, som finns utan bara ta med de som faktiskt har makt i någon av de större partierna. Vilket väljer du då?
Själv väljer jag de paleokonservativa under Pat Buchannen. Jag fattar inte hur kan man ha så fel på ALLA PUNKTER, i stort sett!? Det är fan otroligt.
Han har sådan där klassik tokkristen syn i vissa frågor, ni vet hur det går. Emot abort, emot homosexualitet och för de "kristna moraliska värdena". Pat Robertson och Pat Buchannen, tillsammans hand i hand!
I utrikesfrågor, så är han isloantist, japp en tvättäkta, tjugotalsrepublikan, eller demokrat för den delen. USA ska inte bry sig om andra länders angelägenheter, osv. Gubben är knäpp! Det är bevisat en gång för alla, paleo- och neokonservativa är motsatser i den här frågan.
Pat och Paleopatrullen slutar dock inte där. De är verkligen invandringsfientliga och även emot frihandel, vilket verkar vara deras taktik att stå som "de fattigas hjältar". Det påminner om en viss, Adolf som satsade på samma taktik i det tredje riket, en gång i tiden.
Pat är alltså; fundamentalist, isloantist 0ch en ist, som jag helst föredrar att hänvisa till som idiotist, även fast den rätta termen är rasist.
Hm, ska kanske bara gör en hyllning som är motsatsen till Pat på de tre termerna.
Howard Dean rules! Woodrow Wilson rocks my socks! Lyndon B Johnsson is the man!

PS, Pat är något att tänka på när man väljer mellan högerrepublikaner från den kristna högern och extremvänstern från demokraterna, båda är bättre den Paleo-pojken Pat, DS

tisdag, maj 02, 2006

Socialdemokrati igår, socialdemokrati idag, men inte imorgon!

Det har börjat hända något på senare tid... Socialdemokratin som styrt landet nästan utan avbrott börjar förlora förtroendet. Med en gigantisk arbetslöshet, kryperi för diktaturer och skandaler titt som tätt är socialdemokratin svag, mycket svag.
Det svenska debattklimatet har länge behärskats av vänstern. Antisemitism, USAhat och ett starkt motstånd mot företag har varit närmast regler. Men nu finns det andra sidor, liberala debattörer kämpar tillbaka, med bloggarna segrar borgerligheten och över hela världen märks kapitalismens styrka. Alliansen går mot en seger i nästa val. Tyvärr en allians, som nu är närmast identisk med sossarna, men ändå en allians som visar att de kan föra Sverige in på rätt kurs. Frihet i alla dess meningar, både ekonomisk, politisk och privat.
Början på det kommunistiska manifestet stämmer faktiskt nu, om man byter ut ett ord: "Det går ett spöke genom Europa. Liberalismens spöke..."
En tyst revoution som visar att kapitalism, frihet och demokrati segrar över hela världen.