Det sista fortet av frihet

I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

O’er the land of the free and the home of the brave?

"We take the stars from Heaven, the red from our mother country, separating it by white stripes, thus showing that we have separated from her, and the white stripes shall go down to posterity representing Liberty."
George Washington

"Where liberty dwells, there is my country."
Ben Franklin

"Ours is the only country deliberately founded on a good idea."
John Gunther

"This nation will remain the land of the free only so long as it is the home of the brave."
Elmer Davis

"When an American says that he loves his country, he means not only that he loves the New England hills, the prairies glistening in the sun, the wide and rising plains, the great mountains, and the sea. He means that he loves an inner air, an inner light in which freedom lives and in which a man can draw the breath of self-respect."
Adlai Stevenson

"Sure I wave the American flag. Do you know a better flag to wave? Sure I love my country with all her faults. I'm not ashamed of that, never have been, never will be."
John Wayne

"Americanism means the virtues of courage, honor, justice, truth, sincerity, and hardihood -- the virtues that made America."
Teddy Roosevelt

"Whoever is fortunate enough to be an American citizen came into the greatest inheritance man has ever enjoyed. He has had the benefit of every heroic and intellectual effort men have made for many thousands of years, realized at last. If Americans should now turn back, submit again to slavery, it would be a betrayal so base the human race might better perish."
Isabel Paterson

"The character of our enemies testifies to America's greatness."
James D. Miller


Jag vill tro på Sverige. Jag vill få fram någon slags frihetlig nationalism i Sverige. Jag vill få ett svenskt folk med en bra ethos som stödjer våra västerländska värderingar och demokrati.
Men i det virvarr av socialism, politisk korrekthet och politikermakt Sverige har svärjt in sig i, där kan jag inte rent moraliskt stödja nationalism.

Jag har aldrig någonsin sett Sverige föra en frihetlig politik.
Jag har aldrig någonsin sett Sverige försvara friheten i världen.
Jag har aldrig någonsin sett Sverige upprätthålla individens rättigheter.
Jag har aldrig någonsin sett Sverige agera med mod och heder i frihetens tjänst.

Jag tror inte på att det finns något som en kollektiv skuld. Men samtidigt är det inte de Sverige och de svenska politikerna som förtjänar att åtnjuta frihet.
Det var inte Sverige som stod emot Nazityskland. Det var inte Sverige som stod emot Sovjet. Idag är det inte Sverige som står emot terrorism.
Till och med Frankrike gjorde åtminstone något mot Hitler!

Under hela historien när det har funnits en strid mellan frihet och förtryck, har Sverige ställt sig på förtryckets sida.
Under hela historien när det har funnits en kamp mellan godhet och ondska, har Sverige ställt sig på ondskans sida.
Under hela historien när det har funnits ett slag mellan upplysning och mörker, har Sverige ställt sig på mörkets sida.

Jag vill inte ge mitt stöd till ett sådant land.

Det finns ett land som lättaste kan beskrivas som den skinande staden på kullen... Förenade Staterna. USA. Amerika.
USA är ett land vars grundande är byggt på idéer. Frihetens idéer.

"Freedoms of speech, press, and religion; the people's right to keep and bear arms; the freedom of assembly; the freedom to petition; and the rights to be free of unreasonable search and seizure; cruel and unusual punishment; and compelled self-incrimination. The Bill of Rights also restricts Congress' power by prohibiting it from making any law respecting establishment of religion and by prohibiting the federal government from depriving any person of life, liberty, or property without due process of law."
Amerikanska "Bill of Rights".

Bill of Rights visar de rättigheter varje individ ska ha och det är dessa rättigheter alla regeringar världen över borde upprätthålla. Det är äkta liberalism och det perfekta exemplet på den liberalism USA är byggt på.

Frihet är vad USA är grundat på. Frihet är vad USA försvarar. Och för att ännu en gång citera Ben Franklin: "Where liberty dwells, there is my country."
Jag vill leva i frihetens land. Och det landet är snarare USA än Sverige.

"This nation will remain the land of the free only so long as it is the home of the brave."
Elmer Davis
USA följer Elmers råd. USA försvarar friheten mot nazism, kommunism och terrorism. Mot ofrihet och förtryck, varhelst ofrihet och förtryck finns.


"The character of our enemies testifies to America's greatness."
James D. Miller
USAs fiender är kommunister och nazister, diktaturälskare och terroristvänner.

USA lever inte efter sina idéer helt perfekt och fortfarande finns det ofrihet där. Men likaväl är det friare än Sverige och dess historia, hjältar och idéer är något jag kan stödja genom att höja en flagga i skyn.

KLP - liberalismens hopp i Sverige?

De som brukar snoka runt på Liberal Debatt känner säkert KLP - Klassiskt Liberala Partiet - ett parti som faktiskt är principfast liberalt. För en fri marknad och ett fritt folk. Eller för att använda det mer politiskt korrekta språket - vill att folk ska knarka och döööööö på gator!

Det finns förmodligen tillräckligt många klassikt liberala i Sverige och folk som står nära sådana teorier för att ett parti ska kunna få åtminstone 4 procent.
Problemet är att nästan alla av dem röstar på borgerligheten. Till och med många av hardcore-libertarianer som håller till på LD röstade på ett borgerligt parti.
Visst, de ville kanske fixa en seger för borgerligheten och det kan jag förstå. Att jaga ut Göran från maktens korridor och riksdagens kyslskåp var riktigt nice.
Men om KLP ska ha någon chans att närma sig riksdagen, ja då måste åtminstone de liberaler som debatterar på internet och skriver bloggar rösta på dem. Annars är de värdelösa.

I borgerligheten finns det vissa människor som är övertygade libertarianer. Om de inte har klättrat för långt på karriärstegen kan de säkert glida in i KLP (fast det endast om borgarna förlorar nästa år, annars kommer de förmodligen stanna). Det finns också borgare som vill ha låga skatter (och kanske platt skatt), mer avregleringar (okej, det vill nog de flesta) och minska statens makt.
Vissa KLP:are tycks tro att dessa ska kunna rösta på KLP. Jag är tvekam.
Att många borgare (förmodligen majoriteten av moderaterna) vill ha det råder ingen tvekan om. Men är de villiga att rösta på ett litet parti, som stödjer drog- och prostituationslegalisering, med endast politiskt oerfarna människor i ledningen?

Annars tycker jag Fritte på LD la fram ett bra förslag. Satsa på att kampanja hårt i en kommun, så kan KLP bygga från en sådan bas och om de får ett bra resultat i kommunvalet får de förmodligen också mer publicitet. Och publicitet är nog vad KLP behöver mest.
När de väl får det kommer det nog handla om knark, horor och vapen, men det är fan bättre att vara ökänd än okänd. Och att alla jävla kulturradikala journalister och kommunistsympatisörer skulle bekämpa KLP ser jag mest som ett tecken att vi är inne på rätt spår.

Jag är oense med KLP när det kommer till invandring och utrikespolitik. Som frihetsförsvarare som vill bekämpa islamismen med både vapen och en mer restriktiv invandring, stödjer jag inte KLPs öppna gränserna-mentalitet och isloantitism.
Men de kan vara ett viktigt steg på vägen att förändra Sverige till ett friare land.

Kort recension av 300 och lite annat

Först kan jag svara på Rebeca som postade en kommentar till ett tidigare inlägg där hon frågade efter mina källor till vad jag sagt om de unga engelska muslimernas stöd till alQaida och sådant. Jag svarar med en länk.

krönikan

Nu till min 300-recension.

Jag har sett 300 nu.
När jag förstått hörde talas om den hade jag faktiskt höga förväntningar. Bra action och inspirerande tal om frihet, allt förlagt i en historisk miljö. Jag trodde att den skulle bli jävla bra.
Det blev den inte. 300 har förvisso bra actionscener och den lite animerade stilen är faktiskt riktigt snygg. Men samtidigt så är det mesta halvnakna män som springer runt och slåss, bara avbrytna då och då när kungen ska hålla ett tal om frihet och ära ochc heder och resten. Efter kungen har hållt ett sådant tal väljer hans manskap att lyfta sin vapen och bröla ut någonting som får dem att påminna om fotbollshuliganer.
Jag vet att vissa människor har försökt vissa att 300 mest är propaganda för Bush och USA mot Iran, men i mina ögon verkar 300 mest vara en film vars enda syfte är att underhålla. Drottningen försöker hålla något inspirerande tal om att de ska skicka soldater för att hjälpa kungen och slänger in fraser som "justice", "freedom", "law and order". Är det inte lite ironiskt att det är [I]Sparta[/I] av alla stadsstater som pratar om sådant?
Hemma i Sparta finns det dock en förrädisk politiker som inte vill skicka mer trupper till kungens ädla kamp (ok, den verkar vara demokrat...). Men han får sitt straff!
Det finns också en puckelrygg med, men han är faktiskt för ful för att få visas på film.

Personer som har lätta att hemfalla till moralpanik och urvattnad politisk korrekthet borde inte se den här filmen, eftersom... 1. Strider. Blod. Krig. Slow-motion. 2. Typ alla kvinnor som är med får man se nakna (samtidigt som den persiska kungen är lite gay och spartanerna är homoerotiska som fan). 3. Hjältarna mördar handikappade och svaga nyfödda barn, medans skurkarna är antingen handikappade, missbildade, svarta eller lite gay.

300 är en film med blod, naket och krig. Som trettonåring kille borde jag kanske vara den perfekta målgruppen för filmen, men nej. Den är bara okej. Inte bättre än så.
Tre köttätande rosa strumpor av fem möjliga.

Ett e-mail mot en aftonblads-krönikör

När jag skumpade igenom Aftonblaskan, fann jag en krönika av Nima Daryamadj, som verkade högeligen intressant (dvs, något jag inte höll med. )

krönikan

Jag valde såklart att svara på krönikan. Genom mail. Så här är det!

"Krig är våldtäckt av sanningen, humaniteten och civilisationen." "Det är rätt fascinerande att krig, mänsklighetens fulaste uppfinning och största misslyckande, över huvudtaget KAN förhärligas."
Jag läser det från din krönika och ställer mig en aning skeptisk. Krig är förvisso hemskt. Och fruktansvärt. Och blodigt. Men samtidigt kan jag inte se krig som det värsta mänskligheten har skapat. Det värsta är att krig ibland behövs. Krig måste inte vara en våldtäckt på sanningen, humaniteten och civilisationen, krig kan också vara ett försvar av det. Eller var det kampen mot Hitler, som var våldtäckten på humaniteten? För i mina ögon är det högst icke-humant att skicka människor till gaskamrar och förtrycka hela folkgrupper. Att bekämpa diktatorer som förtrycker hela befolkningar, är inte som att använda halshuggning mot huvudvärk. Det är som att bota ett cancer med ett piller, som kan skapa vissa biverkningar, men som trots allt botar cancer.
I 300 ser vi ett folk som försvarar sig mot ett övermäktigt imperium. Att underhålla med actionscener, samtidigt som man visar krigare som vill skydda sitt folk, kan inte jämföras med våldtäckt.Om det är någon som kan beskyllas med en sådan anklagelse är det snarare det imperium som försöker förslava grekerna.
Sist vill jag också säga att 300 trots allt är underhållning. Det kanske är blodig underhållning, men det är ingen hemlighet att många gillar krigsscener på bioduken. Och, jag ser inget fel med en actionfilm då och då.


Bra mail, eller hur? Jag har förövrigt sett 300 och tänker posta en recension inom kort tid.

Tankar som studsar runt i hjärnan

Som någorlunda uppmärksamma läsare har noterat lever jag i Kiruna, världens typ nordligaste ände. Tidigare har jag dock huserat kring de ångermanländska skogarna. Därför är det som ångermanlänning jag med stor glädje säger: MODO ÄR I SM-FINAL! YEEEES! WOHHO! FAN VA SKÖNT!

Sedär nu kunde jag skriva ett inlägg för första gången på cirka tusen år, samtidigt som jag får ut lite glädjekänslor efter Modos fantastiska bedrift. Två irriterande myggor i en kraftfull smäll.
Annars tänkte jag knåda ihop ett debattinlägg mot någon vänstergalnings tankar på NSD, rörelsens propaganda-verktyg häruppe. Det finns liksom en gräns för hur mycket USA-hat man kan läsa, utan att bli så irriterad att man måste göra något.

I ett försök att släppa tankarna på det stora problemet islam utgör i världen, ska jag fokusera på en punkt alla riktiga liberaler kan enas om. Staten och politikernas makt.
Staten i sig kränker indivers rättigheter och är ett av de stora hoten mot vår frihet. Men att sitta och gnälla om det och inte gör något luktar lite medelklassradikalitet och är inte särskilt fint.
Så vad borde man göra? Tja, det finns flera vägar och sätt...

1. Försöka med så små reformer att de bara kan synas med mikroskop ändra politiken till en mer frihetlig riktning, samtidigt som man använder sosse-retorik.
Ett dumt och misslyckat försök som i slutändan bara driver debatten längre åt vänster, genom vänsterretoriken och genom den lite mer högeraktiga vänsterpolitiken knappt skapar någon skillnad.

2. Försöka påverka den politiska debatten genom att förespråka något mer frihetligt.
Helt okej, fast det blir nog svårt i längden att ständigt bryta mot pk-ismens alla regler och gå emot allt det heliga folkhemmet grundas på.

3. Bygga en bunker. Samla ihop vapen. Få med sig folk. Köpa upp massa mark. Förklara området som en frihetligt zon, som icke skall lyda under den förtryckande folkmajoritetens lagar.
Klart acceptabelt alternativ som helt klart visar på mycket civilkurage och jävlaranamma. Fast på sikt ger det kanske mest dålig publicitet?

4. Jobba hårt, försöka skydda så mycket som möjligt av sin egendom, vaka över sina rättigheter så gott det går...
Lättaste och kanske mest bekväma vägen.

5. Sign up for utlandstjänst in Afghanistan and defend the last pieces of our freedom against the terrorists.
Gör kanske inte särskilt mycket mot staten, men måste ändå nämnas som ett bra sätt att skydda den sista frihet vi har.

Fler förslag?